Comparativo
TacFlow x Zapier
Os dois automatizam trabalho. Só um deles decide o que fazer.
O Zapier é excelente naquilo para que foi criado: conectar aplicativos e executar uma sequência fixa de passos. O TacFlow resolve um problema diferente — agentes autônomos que leem o contexto, escolhem uma abordagem, lembram do que aconteceu e chegam a uma conclusão diferente quando a entrada pede isso.
| Zapier | TacFlow | |
|---|---|---|
| Modelo de execução | Gatilhos e ações lineares, fixos no momento em que você monta. | Agentes autônomos que decidem o caminho durante a execução. |
| Onde roda | Nuvem do fornecedor. Seus dados saem da sua máquina. | No seu computador. Os dados só saem se você mandar. |
| Memória | Sem estado entre execuções, a menos que você monte um storage. | Memória evolutiva por agente: BM25, vetores e grafo. |
| Modelo de custo | Cobrança por tarefa, então o custo cresce com o volume. | Grátis com a sua chave de API; os agentes ficam mais baratos conforme aprendem. |
| Paralelismo | Os passos rodam um depois do outro. | Agentes isolados rodando de verdade lado a lado, em swarm. |
Quando o Zapier é a escolha certa
Se o seu processo é mesmo uma sequência fixa — formulário enviado, linha criada, mensagem disparada — o Zapier vai ser mais simples e você deve usá-lo. Escolha o TacFlow quando o trabalho exigir julgamento a cada execução, quando os dados precisarem ficar no seu hardware, ou quando a cobrança por tarefa tiver deixado de fazer sentido.